ワイズ・クリエイティブのカメラマンのブログ

　前回、D3ネタを書いたところ当ブログへのアクセスが急に増えました。
　どうやらD3とD2xの比較に興味がある方が大勢いらっしゃるようです。

　そのなかで、D2xのほうがD3より画質がよいという意見があることを知りました。

　これには正直びっくりしました。

　FXフォーマットになったD3。これは僕が待ち望んでいたことです。
　印刷になった時の画質はD2x（D1xでも）は35mmポジよりも格段によいと感じていたので、これが35mmフルサイズフォーマットになれば、4×5に匹敵する画質を手にする事ができると信じ、実際D3を使ってみてそれが実現したことに非常に喜びを感じたのです。

　さて、実際どうなんでしょう。D2xのほうがよいという意見の方々はチャートなどを撮影した検証結果をもとに意見を述べているので、根拠のない「イチャモン」と一蹴するわけにもいきません。
　されば、僕がカタログスペックに躍らされていて盲目的にD3に惚れてしまっているのか？
　そんなことを考えながらD3とD2x併用で仕事をこなしているのですが…

　どうみてもD3の方がいいよ！

　「画質」の定義はいろいろな要素があると思いますが、少なくとも「画作り」から見た場合、どうみてもD3のほうがシャープだし、ボケ味も美しいと思います。

　では、D2x擁護派はなぜD3を否定するのか？

　…わかりません。

　ひょっとして個体差？僕がハズレのD2xに当たったから？

　…わかりません。

　ちなみに僕の印象ではD1xの方がD2xより画像にコシがあって「画質」は上だと思っていたことを告白して、今回はこれまでにしておきます。